Böhmermanns Enthüllung macht Clownswelt zum YouTube-Phänomen – doch war es legal?
Dietlind Grein Groth
Böhmermanns Enthüllung macht Clownswelt zum YouTube-Phänomen – doch war es legal?
Eine aktuelle Enthüllung von Jan Böhmermann im ZDF Magazin Royale hat für Aufsehen gesorgt, nachdem dort der rechtsextreme YouTuber Clownswelt ins Visier genommen wurde. Statt den Schöpfer des Kanals zu diskreditieren, führte der Beitrag jedoch zu einem massiven Zuwachs an Abonnenten und Unterstützung. Kritiker werfen Böhmermann und Zeit Online nun vor, persönliche Daten öffentlich gemacht zu haben ("Doxxing"), während Juristen prüfen, ob dabei gegen deutsches Recht verstoßen wurde.
Der Streit begann, als Böhmermanns Sendung die Identität des anonymen Betreibers hinter Clownswelt aufdeckte. Der Kanal, der vor der Ausstrahlung etwa 224.000 Abonnenten zählte, gewann innerhalb weniger Tage über 160.000 neue Follower und erreichte bis zum 13. Mai 2025 insgesamt 384.000 Abonnenten. Trotz der Kritik blieb der Kanal auf YouTube monetarisierbar, da er nach Plattformrichtlinien keine Verstöße begangen hatte.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Betreiber von Clownswelt warf Böhmermann und Zeit Online vor, sein Privatleben "zerstören" zu wollen. Der Zeit-Journalist Fuchs verteidigte die Recherche und betonte, dass nur ein Prozent der gesammelten Informationen veröffentlicht worden seien, um die Privatsphäre zu schützen. Der Medienanwalt Christian Solmecke hingegen argumentierte, die Ermittlungen könnten gegen § 126a des Strafgesetzbuchs verstoßen haben, der Doxxing unter Strafe stellt – mit einer möglichen Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren.
In sozialen Medien und konservativen Kreisen wurden die Methoden mit denen der Stasi verglichen, einige forderten sogar, Böhmermanns Privatadresse online zu verbreiten. Auch die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) kritisierte die Enthüllung und monierte, es gebe keine belastbaren Belege dafür, dass Clownswelt "rechtsextrem" oder "gefährlich" sei.
Die Enthüllung sollte Clownswelt bloßstellen, bewirkte jedoch das Gegenteil: Der Kanal gewann an Popularität und finanzieller Stabilität. Die juristische Debatte über Doxxing bleibt ungeklärt. Der Fall zeigt die Risiken investigativer Berichterstattung, wenn es um anonyme Akteure im Netz geht.
